Do Krajowego Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Biegłych Rewidentów została skierowana skarga dotycząca opinii niezależnego biegłego rewidenta Zbigniewa Załuskiego (rej. bieg. rew. nr 5470) wydanej dla Krajowego Zjazdu Delegatów Polskiego Związku Alpinizmu.

Mateusz Paradowski - redaktor naczelny serwisu przesłał pismo do KIBR po wcześniejszych konsultacjach z przedstawicielem Biura Rzecznika Dyscyplinarnego. W piśmie zwrócił się on z prośbą o skontrolowanie prawidłowości i rzetelności przeprowadzonego przez Kluczowego biegłego rewidenta Zbigniewa Załuskiego (wpisanego do rejestru biegłych rewidentów prowadzonego przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów pod numerem 5470) badania sprawozdania finansowego Polskiego Związku Alpinizmu, na podstawie którego została wystawiona przez niego pozytywna opinia.

Wątpliwości dotyczące poprawności przeprowadzonego badania i wydanej opinii są związane z zastosowaniem nieistniejących w obiegu prawnym przepisów na podstawie których podjął swoje czynności biegły rewident a także wynikają z faktu datowania tej opini na dzień 6 maja 2014 r. czyli znacznie wcześniej niż okres jaki był przedmiotem badania (1 stycznia 2014 r. do 31 grudnia 2014 r.).

W wyniku podjętych urzędowych czynności przez Krajową Izbę Biegłych Rewidentów oraz Komisję Nadzoru Audytowego przy Ministerstwie Finansów otrzymaliśmy następujące pisma:

• zawiadomienie z dnia 2 listopada 2015 r. o wszczęciu postępowania wyjaśniającego,
• kopia pisma z dnia 28 października 2015 r. od KNA do KRD KIBR w przedmiotowej sprawie,
• zawiadomienie z dnia 27 stycznia 2016 r. o zamknięciu postępowania wyjaśniającego i wszczęciu dochodzenia dyscyplinarnego.

W czerwcu 2017 roku otrzymaliśmy pisma od Krajowego Rzecznika Dyscyplinarnego KIBR Andrzeja Nowaczeskiego, w których poinformował, że postępowanie dyscyplinarne przeciwko biegłemu rewidentowi Zbigniewowi Załuskiemu zostało zamknięte a zgromadzony w sprawie materiał dowodowy uzasadnił wniesienie wniosku o ukaranie do Krajowego Sądu Dyscyplinarnego. Tym samym potwierdzone zostały nieprawidłowości zarówno w zakresie sprawozdania Polskiego Związku Alpinizmu za rok 2014 jak również wydanie pozytywnej opinii i badanie tegoż sprawozdania naruszyło pkt 130.1 Kodeksu etyki (IFAC).